Reflexionando para combatir las noticias falsas

26 de mayo de 2025

El doctor José Rúas expuso en la UNED Senior de Ourense una conferencia con propuestas para crear un ecosistema mediático contra varias modalidades de misinformación y desinformación.

OURENSE, 26 de mayo de 2025. El profesor doctor José Rúas Araújo, de la Facultad de Comunicación de la Uvigo, participó este lunes en UNED Senior Ourense ofreciendo una ponencia sobre la desinformación y cómo combatirla. Su título fue: Ecosistema mediático contra la desinformación: algunas propuestas. El ponente fue presentado por el director de UNED Ourense, doctor Jesús Manuel García Díaz. Este dijo que en la sociedad actual en la que vivimos, el control se ejerce no reprimiendo la verdad sino multiplicando las narrativas, haciendo que cualquier idea fija, cualquier verdad fruto de la investigación científica, por ejemplo, se vuelva imposible, refiriéndose a la teoría de la hipnocracia, bien desarrollada en un libro que es un experimento social y que se atribuye intencionalmente a un filósofo chino inexistente: Juanwei Xun. "El tema que nos ocupa esta tarde es tan apasionante como preocupante: la desinformación, la desaparición del límite de lo verdadero y lo falso. Digo que es preocupante porque todo esto acaba minando la democracia. Por eso hay que saber rebelarse y no dejarnos permanecer en esta jaula invisible de barrotes de oro que nos envuelve como sociedad. Y, por supuesto, la Universidad, tiene que estar en esto defendiendo el pensamiento crítico, el debate científico y la búsqueda del conocimiento frente a quienes velan la verdad, frente a tanto charlatán, tanta falsedad y ramplonería".

Rúas Araújo se refirió al ecosistema digital como "nueva arquitectura de autoorganización y autogestión de la comunicación en red, en un ambiente colaborativo y sin control centralizado o distribuido a través del comportamiento de los agentes u organizaciones que intervienen en él", tal como lo definieron Boley y Chang en 2007. Añadió que piezas o tipos de la desinformación son: un periodismo deficiente, la parodia/sátira; la provocación, la pasión, el partidismo, el provecho, el poder o influencia política y la propaganda.

Concretizó siete tipos de misinformación y desinformación:

Sátira o parodia. No tiene intención de causar daño, pero tiene el potencial de engañar.
Contenido engañoso. Uso engañoso de información para incriminar a alguien o algo.
Contenido impostor. Cuando se suplantan fuentes genuinas.
Contenido fabricado. Contenido que es 100% falso, diseñado para engañar y dañar.
Conexión falsa. Cuando los titulares, imágenes o los subtítulos no respaldan el contenido.
Contexto falso. Contenido genuino que se comparte fuera de su contexto original.
Contenido manipulado. Cuando se manipula información o imágenes genuinas para engañar.

El doctor Rúas indicó que "todos tenemos un sesgo cognitivo: de la espiral del silencio a las cámaras de eco y filtros burbuja. Y señaló que la máquina del fango va más allá de los cauces del Turia y del Júcar. Y así citó la máquina del fango en torno a lo sucedido, por ejemplo, en Valencia con la DANA, un verdadero lodazal de desinformación por todos visto y sufrido donde pseudo periodistas, charlatanes y embaucadores se explicaban como si fuesen profesionales de la información seria. También habló de la desinformación que fue alimentada con motivo del apagón reciente en España y Portugal.

Las conspiraciones tienen su caldo de cultivo en la desinformación, así como en el dinero. Rúas defiende contrastar informaciones y se mostró crítico con la existencia de agencias de verificación de información, dado que ello implica una devaluación del ejercicio del periodismo de calidad. Citó, además, el negocio de la desinformación basado en la economía de la atención, en la publicidad programática y el lado oscuro de la web, además de la funcionalidad y polarización del discurso político donde todo es o blanco o negro, sin escala de grises. También mencionó la batalla por ganar el relato recordando la frase de Evan Cornog: "Sin una buena historia, no hay poder ni gloria".

Y en este contexto no podía faltar el paso de la verdad a la posverdad o verdad emocional donde se produce la manipulación creativa de la verdad, embellecida y configurada al gusto de las audiencias. Donde los hechos cuentan menos que las sensaciones y emociones que producen.

Rúas igualmente se detuvo en los vídeos manipulados que pueblan las redes sociales y mencionó el Reglamento Europeo Libertad de Medios, preguntándose si es autorregulación o regulación. "¿Podemos regular en España las redes sociales o hace falta la orden de un juez _dispuesto a ello_ como ya ocurrió en Brasil con X o en Francia con Telegram?", se pregunta el ponente. Y para el debate, dice: "Intervención, ¿por qué no? El artículo 510 del Código Penal se refiere a delitos de odio mediante difusión de desinformación. En España un NO MEDIO o influencer puede decir que ¡la tasa de delincuencia entre quienes pertenecen al PSOE (partido de gobierno) o PP (oposición) es mayor que la media de la población española.... ¡y no pasaría nada!". Cabe la demanda de los editores de prensa española contra Meta.

Además de referirse a la entidad reguladora del audiovisual, José Rúas citó el proyecto de plan de regeneración democrática del gobierno español y citó un proyecto de investigación del propio ponente, de transferencia del conocimiento, "por un ecosistema mediático púbico y regulado de verdad".

Rúas expuso el mapa de ruta de la desinformación, que forma parte del Plan de Ciencia de Ida e Volta de la Unidade de Cultura Científica de la Uvigo, financiado por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), y que tiene las siguientes etapas:

Cruzamiento de fuentes. Antes de creer o compartir una información, comprobemos su origen. ¿Es un sitio web fiable o conocido? ¿Aparece en otros medios de confianza?
El mirador del titular. Los titulares sensacionalistas o engañosos suelen ser una señal de desinformación. Leamos más allá del titular para ver si el contenido lo sostiene.
La antena de la verdad. Verifiquemos la información con fuentes oficiales. Las instituciones gubernamentales, organizaciones de noticias confiables o personas expertas pueden proporcionar información precisa.
La cocina de la identidad. Investiguemos quién escribió el artículo o la publicación. ¿Tiene experiencia en el tema?
La cueva de la evidencia. Si una afirmación parece increíble o no cuenta con pruebas sólidas, es importante cuestionarla.
La estación del tiempo. Asegurémonos de que la información es reciente y no está fuera de contexto. Algunas noticias falsas reciclan información antigua o desactualizada.
El bosque del contexto. Tengamos en cuenta el contexto en el que se presenta la información. ¿Se utiliza para apoyar un punto de vista particular? ¿Se omite información importante?
El faro de la duda. Mantengamos un nivel saludable de escepticismo. Si algo parece demasiado bueno (o malo) para ser verdad, es posible que debamos investigar más.
La plaza de la reflexión. Cuando compartimos información en redes sociales, asegurémonos que sea precisa y confiable. La desinformación se propaga rápidamente. Seamos personas consumidoras y difusoras responsables.
El ágora del saber. Compartamos esta ruta con amistades y familiares. La educación en los medios es fundamental para combatir la desinformación.

Esta conferencia tuvo lugar dentro de la asignatura que en la UNED Senior de Ourense imparte el doctor David Alvarado Roales, bajo el título de Posverdad, desinformación y democracia.